Santo Domingo, RD.-Los abogados de la defensa del imputado en el caso Odebrecht, Conrado Pittaluga, recusaron al juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia Francisco Ortega Polanco, luego de que el magistrado rechazara un recurso de oposición contra la decisión de no acoger una solicitud para que le ordene a la compañía telefónica Claro que entregará los documentos de que el teléfono de un hijo y abogado del imputado esta intervenido.
En ese sentido, el juez Ortega pondera si acoge o no la recusación planteada por la defensa de Conrado Pittaluga que ha alegado parcialidad en el proceso y que el magistrado no representa un garantía en el caso.
Antes, el juez Ortega Polanco rechazó el pedimento de que ordenara a Claro entregar los documentos de interceptación telefónica al hijo de Conrado Pittaluga, quien también es parte de la barra de la defensa del acusado
El juez Ortega Polanco rechazó el incidente por considerarlo improcedente, en virtud de que el proceso se encuentra en la etapa preliminar, cerrados los debates ordinarios y cursando la contra réplica del Ministerio Público.
La barra de la defensa de Pittaluga había manifestado en el tribunal que el Ministerio Público solicitó la intervención del teléfono de Manuel Conrado Pittaluga, abogado e hijo de su representante, alegando de que el móvil era del imputado.
Ese sentido, los juristas señalaron que el Ministerio Público habló mentira ya que el teléfono intervenido es del jurista Manuel Conrado Pittaluga.
Tras conocerse la decisión, el abogado Erick Raful, abogado de Conrado Pittaluga presentó un recurso de oposición contra el fallo del juez.
